Фильм «Вода»: документальная ложь

Документальный фильм «Великая тайна воды», чаще именуемый просто «Вода», показанный в прошлом году на канале «Россия» (и «СТБ» — Ред.), вызвал в среде православных верующих многочисленные споры. Реакция на фильм очень разная — от включения его в перечень катехизических пособий до полного неприятия и объявления картины грубой подделкой. К числу критиков этого фильма относит себя и священник Георгий БЕЛОДУРОВ, физик-теоретик по образованию.


Вода — вещество особое. Достаточно вспомнить освящение «водного естества» Господом в день Богоявления, да и само таинство Крещения — как рождение свыше — сопряжено с погружением в святую воду. И потому отвечать на вопрос «что именно неправильно в фильме «Вода»?» — и легко, и сложно. Если разбирать фильм по деталям, завязнешь во второстепенных мелочах, и это будет своеобразная «системная ошибка» Она не позволит выявить духовную ловушку, которую приготовили авторы этого фильма. Но есть простой и односложный ответ на вопрос «что в фильме неправильно?» и этот ответ — неправильно все. От самой концепции, до мелочей и нюансов, вполне профессионально создающих атмосферу обольщения ложными идеями.

У воды памяти нет


Сенсационные сведения о свойствах воды излагаются в фильме постепенно. В начале высказывается гипотеза, что вода обладает памятью. Давайте разберем это утверждение. Вообще говоря, памятью с механической, а не психологической точки зрения называется способность той или иной среды сохранять результат воздействия на нее. В реологии, науке, занимающейся сплошными средами, среды с памятью — это те среды, которые несут на себе следы внешних воздействий. Представьте себе рельс, который является упругой средой. Ударим по нему молотком, на рельсе появится дефект. Это и есть память об ударе. С помощью электронного микроскопа можно обнаружить мельчайшие деформации, например от прикосновения руки ребенка, но это не значит, что железо помнит события так, как помним их мы. Так же и вода, не обладая душой, не способна воспринимать какую-либо информацию. Вода включает в себя слабоустойчивые внутренние объекты — кластеры, имеющие время жизни доли секунды и менее. Ее структуры — короткоживущие, в отличие от структур того же железа. Вода — подвижная среда. Даже при наличии отдельных кластеров она постоянно меняется — помните поговорку «нельзя войти дважды в одну и туже реку»? Авторы сперва многозначительно заявляют о губительности для кластеров прямых углов, под которыми вода поворачивает в водопроводных трубах, и тут же, в качестве «положительного», природного примера демонстрируют водопад, в котором любые кластеры просто разбиваются! Уже отсюда ясно видна «основательность» выводов фильма.

Энергетика в кавычках


Еще одна гипотеза авторов фильма: существует особая «энергетика» воды. Разные эмоции по разному изменяют ее: любовь повышает, агрессия — понижает.

Мы не случайно берем слово «энергетика» в кавычки. Конечно, вода, как и всякое вещество, обладает энергией. Конкретные виды энергии — это тепловая энергия движения молекул, энергия межмолекулярного взаимодействия и химических связей, энергия взаимодействия электрических диполей (а именно таковыми являются молекулы воды) и т.п.




Фотография кристаллов воды, получившихся якобы в результате эксперимента, во время которого звучала Симфония N40 Моцарта (на фото вверху) и тяжелый рок (на фото внизу). Кадры из фильма






Но не об этих видах энергии идет речь в фильме, а об «энергетике» особой духовной природы. Фильм нам сообщает, что вода поглощает энергию у животных, у растений, у человека, «вода накапливает в себе информационное загрязнение протекая через дома». Будучи введенной в организм, вода якобы передает свою информацию человеку.
В качестве доказательства «духовной чуткости» воды приводятся фотографии: красивые снежинки на словах о добре, и муть на словах «Ты мне противен». Коричневый цвет мути говорит о том, что в воде присутствует глина, т.е. перед нами подлог экспериментальных данных!

Чем молитва отличается от мантры


Разберем еще одно утверждение: «Вибрация — это звучание воды в организме». У термина «вибрация» два смысла. Первый — это колебание, как правило механическое или акустическое. Второй, оккультный, — это «энергетическое» состояние, активное проявляющее себя вовне. Во втором смысле оккультисты говорят о некоторых вибрациях небесных сфер, а духовных вибрациях, воздействующих на окружающее пространство, иногда на всю вселенную. Как и большинство оккультных понятий, это уходит корнями в восточную мистику. Молитва буддистов и индуистов, мантра, это прежде всего вибрация, а не текст. Благодаря правильной вибрации якобы можно гармонизировать свой организм, и даже весь мир.

Но в христианстве молитва — не вибрация, а богообщение. Потому никакой частоты вибрации христианской молитвы быть не может. Однако это не должно мешать концепции фильма, и потому авторы объявляют свою очередную фантазию: «8 герц — частота колебания молитвы» и выводят следующую гипотезу: молитва гармонизирует структуру воды как в человеке, так и вне его. При этом совершено неважно, кому молиться и в какого бога верить. Будь ты христианин, мусульманин, буддист или иудей результат твоей молитвы будет один и тот же — гармония. Далее мы узнаем, что наша молитва может воплотить наши добрые желания.

Имя богу — H2O?


«Люди — водные структуры и между ними существует связь», — утверждает фильм. Авторы пытаются доказать это в эксперименте: люди передавали мысли друг другу — один в Венесуэле (а что, здорово путешествовать за счет спонсоров!), а другой в Питере. Убедительных доказательств получить не удается, однако авторы говорят с уверенностью, что человек влияет на окружающих и на весь мир. Стоило ли ради этого ехать в Венесуэлу? То, что мир — единое целое, находящееся у Бога под попечением, известно с весьма древних времен. И есть ли необходимость приплетать в качестве инструмента божественного всеведения такое важное, но тварное вещество, как воду? Видимо, таково состояние современного нам человека, что он и Бога хочет потрогать, и благодать Его ему надо измерить.

Начав с того, что вода обладает памятью, авторы объявляют ее носителем духовной информации — духовной сущностью всемирного масштаба, средой, в которой растворен Бог.



Кадр из фильма



Планета Земля становится подобной мыслящему Океану из романа Лема «Солярис». Как утверждают создатели фильма, настроением этого Океана управляется погода. А как воздействовать на настроение божества — молитвой, конечно! Вроде и по православному все, да только молитвы слушает не Бог, а вода «во облацех воздушных». Слушая наши грешные мысли, этот мыслящий Океан карает нас стихийными бедствиями. Но он управляет нами и хранит нас, если мы благословляем и почитаем его, и если ведем себя достойно. Запомните! Имя этому богу — Н2О!

Два главных заблуждения


Итак, что мы имеем? Налицо несколько опасных духовных заблуждений. Первое — Бога подменяют неким тварной субстанцией, а именно водой. Это не чистое безбожие, ибо авторы фильма говорят и о Творце и об Абсолюте. Кто Он такой, не уточняют, оставляя Его неопознанным и безличным. Вместо этого личностными свойствами наделяется вода.
Это она, вода, слышит молитвы; она может передавать их от одной водной структуры (человека) к другой. Она обладает полнотой информации о мире, она карает человечество стихийными бедствиями и даже препятствует изобретению новых видов оружия массового уничтожения (отравляя его создателей!). Она исполняет божественный замысел (эволюцию), она являет собой «компьютерный центр» и механизм единства этого мира. Она синтезирует белки и создает ДНК всех живых тварей. В ней скрыто, и ею управляется будущее, она руководила прошлым этого мира. Она живая, она подменяет собой благодать и является мерилом правды и добродетели.




Так в фильме представлены кристаллы воды, принесенной из православного храма. Кадр из фильма



Человек, если ты христианин, задумайся! Тебе предложено нарушить первую заповедь, которая звучит «Аз есмь Бог твой, да не будет у тебя богов кроме Меня».

Второе заблуждение — это сведение духовных процессов к материальным и, соответственно, попытка фиксировать и изучать их с помощь приборов. Подобная попытка «измерять духовность» встречалась в книге белорусского инженера Виктора Вейника «Почему я верю в Бога», и хотя книга Вейника все еще можно увидеть в православных магазинах, его «замеры духовности» давно уже получили негативную оценку современных богословов.

Сама постановка вопроса «есть ли у духовности материальный носитель» возвращает нас к спору двух величайших святителей второй половины XIX века — епископов Игнатия (Брянчанинова) и Феофана Затворника. Высоко оцененное с аскетической точки зрения «Слово о смерти» свт. Игнатия вызвало возражение со стороны свт. Феофана по вопросу материальности душ и ангелов. Свт. Игнатий предполагал наличие тонкой, почти невесомой, прозрачной субстанции, называемой эфиром, из которой состоят духовные сущности. Любопытно, что во времена жизни святителей физика изучала гипотезу эфира как среды—носительницы электромагнитных волн. Гипотеза эфира была полностью опровергнута лишь в опытах Майкельсона-Морли, и окончательно похоронена постулатом постоянства скорости света во всех системах отсчета в теории относительности Эйнштейна. Свт. Феофан выдвинул и обосновал на примерах из св. отцов идею о том, что души и ангелы не являются материальными объектами, что они, подобно уму или мысли, не имеют ни веса, ни своей особой субстанции. 1

Сегодня большинство богословов поддерживают позицию свт. Феофана Затворника, и это не случайно. Наличие материального носителя духовности разрушает строгую картину Творения, ибо требует включения в шестоднев некоторого особого этапа сотворения эфира, вещества, из которого «состоят» ангелы и души.

Астрологи в Госплане


Совершенно очевидно, что перед нами интеллектуальный продукт нынешнего постхристианского, постмодернистского времени. 2 Попытаемся определить истоки подобной псевдонаучной подделки.

Все началось с перестройки, с конца 80-х годов прошлого столетия, когда под видом запрещенных якобы ранее цензурой «секретных» направлений в науке полезли из всех щелей самый безумные идеи для псевдонаучных разработок. Астрология с ее гороскопами, еще недавно представлявшая подпольное чтиво. Уфология, в конце 70-х ходившая в виде лекций профессора Ф. Зигеля, и первого «профессионального уфолога» В. Ажажи по студенческим аудиториям, и поражавшая умы «полетом» фантастических гипотез. А завораживающий воображение газетный сериал «М-ский треугольник. Чужие здесь не ходят» в рижской молодежной многотиражке! Автор этой «сенсации» Мухортов сделал себе громкое имя, и с разных концов страны хлынул поток любопытствующих в Пермскую глубинку, где на берегах речки Сылвы у села Молебка якобы бродят ведроголовые человекоподобные существа. Интеллектуалы, смотревшие голливудский фантастический фильм «Филадельфийский эксперимент», бредили таинственным «торсионным излучением», способным якобы изгибать пространство и время. Экстрасенсы и колдуны заполнили экраны телевидения, оккультная литература стала самым бойким товаром у самой читающей нации мира. Пророки и духовные учителя оккупировали сцены театров и домов культуры, а самые раскрученные арендовали целые стадионы. Лжи и мошенничеству для большей достоверности придавали наукоподобный вид. При невысоком интеллектуальном уровне советского чиновничества, оказалось нетрудно протаскивать через Минфин и Госплан самые безумные идеи. Даже КГБ и Минобороны оказались соблазнены лжеучеными, а сам всемогущий «Газпром» запускал спутники, тратя на них миллионы долларов налогоплательщиков, чтобы с помощью неведомых мировому научному сообществу «микролейптонов» исследовать глубины земной коры в поисках нефти и газа. Во времена Ельцина у каждого министра был свой астролог, были мошенники, обслуживающие и лично президента России. В то время, когда настоящая наука едва влачила свое существование, шарлатаны от псевдонауки собирали обильные урожаи. 3


Обществу стоило неимоверных сил остановить эту вакханалию безумия, изгнать из своей среды на периферию общественной жизни околонаучных шарлатанов. Российская академия наук создала для этой цели Комиссию по борьбе с лженаукой во главе с академиком РАН Э. Кругляковым. Принципиальную позицию по поддержке деятельности Комиссии РАН занимает и Русская Православная Церковь, которая в вопросах научной достоверности солидарна с членом Комиссии по лженауке академиком В. Гинзбургом — соперники в вопросах духовного образования в светской школе оказываются соратниками в борьбе за честность научных исследований. Серьезные научные работы никогда не смущали Церковь. Они больше беспокоят оккультистов всех мастей, поспешно объявивших деятельность Комиссии РАН по лженауке современной инквизицией. И стоит ли удивляться эзотерическому содержанию фильма «Вода», если автор сценария картины — Михаил Вайгер — известен как журналист, специализирующийся на эзотерике и Каббале?

«Академия» ауры


Мелькают в фильме имена экспертов, их степени и звания, но их авторитет в мире науки проверить нелегко не только простому зрителю, но и специалисту. Однако достоверно известно, что часть из упомянутых уже запятнала свою репутацию работами именно в паранаучной области. Специалисту совершенно очевидно, что недостойны внимания данные, получаемые в экспериментах ученого, использующего «эффект Кирлиана». Этот эффект был открыт русским фотографом из армянской семьи Симеоном Давидовичем Кирлианом в начале 30-х годов прошлого века. Он был экспериментатор-энтузиаст, и даже пытался в домашних условиях получать алмазы из сахара! Кирлиан наблюдал коронные разряды, типа «огней святого Эльма», на руках и других предметах. Такие разряды обладают целым рядом неустойчивостей и могут быстро меняться, реагируя на состав пота человека, рельеф кожи на пальцах, структуру капиллярных сосудов — именно эти параметры влияют на разряд, а не биополе, как решили горе-ученые, немедленно объявившие «внутреннее свечение», наблюдаемое в экспериментах Кирлиана, той самой аурой, о наличии которой так много говорят оккультисты. Сегодня только научно безграмотные люди могут говорить об эффекте Кирлиана всерьез.

Обращает свое внимание тот факт, что большинство академиков, участвующих в фильме, это академики РАЕН — Российской академии естественных (sic!) наук, которая в отличии о РАН (Российской академии наук, той самой, настоящей), является сборищем всякого рода псевдонаучных деятелей.

Необходимо отметить и участие в фильме японского псевдоисследователя Масару Эмото, уже широко известного всему миру подтасовками в своих исследованиях. Последнее время Эмото был более занят созданием новой глобальной религии Хадо, имеющей оккультный характер. Другой участник фильма, член-корреспондент Академии медицинских наук Влаиль Казначеев уже предупреждался коллегами по научному цеху, что его дело — медицина, а не физическая химия и пресловутые «торсионные поля».

Фотография Бога?


Фильм «Вода» во многом дезориентирует верующих. Некоторые уже пытаются разговаривать с водой, надеясь через нее получить в ответ здоровье и благополучие ближним. Все это не может не смущать пастырей Церкви.

В наше время всеобщего преклонения перед наукой, весьма соблазнительным кажется выступить с заявлением «наука доказала: Бог есть!», и предъявить «фотографию Бога». Однако это повлечет за собой неизбежную девальвацию Бога в глазах человеческих, падение духовного и вечного перед временным и материальным. Как говорит Апостол Павел «видимое временно, а невидимое вечно» (2 Кор. 4,18), а потому не стоит творить себе новых, водяных кумиров, т.к. Бог наш — Дух, не имеющий плоти, не имеющий ничего подобного в мире, кроме души человека. Потому Он и стал человеком, а не океаном, не рекой или не водой в чайнике.

____________________________
1Св. Феофан Затворник. Душа и ангел — не тело, а дух. Изд. «Лодья» М. 1999 г.

2О постмодернистском характере квазинауки можно прочесть подробнее в книге «Наука и квазинаука». Под редакцией д.ф.н. В.М. Найдыша. Изд. «Альфа-М». М. 2008 г.

3Данные про влияние лженауки на правительство РФ и крупные промышленные структуры, типа «Газпрома», можно, например, найти в книге акад. РАН Э. Круглякова «Ученые с большой дороги» М. УРСС, 2002 г.


Нескучный сад

У этой записи 54 комментариев

  1. Все вывернули наизнанку, явно не поняли всей сути. Автор лишь хотел донести, что мы люди способны менять все вокруг, лишь наши добрые мысли, искуренные способны изменить к лучшему мир. Да будет с вами бог.

  2. 1.889.235

    Я считаю,что в фильме нет никакой подмены понятий или намека на неоязычество.Вода рассматривается как инструмент в руках Бога,а не как субстанция,которую нужно обожествлять или поклоняться ей.

  3. Алексий

    Ув. посвященный Александр

    Метод очистки воды заморозкой основывается на физ. свойствах воды и примесей в ней.

    При заморозке вся дрянь в воде замерзает первой, скапливаясь в один кусок льда.

    Его нужно вынуть, тем самым вы избавитесь от примесей.

    А кипячение — вот это отстой. Мертвая вода вперемешку с накипью.

    Воду в идеале брать на источнике.

    Фильм конечно коммерческий. Реклама аппарата "ритона" для структуризации воды и тупо ТВ реклама.

    Какой-то сверх проблемы в том что эта правда выпала в мир через СМИ нет. Эта правда не грозит сложившемуся строю гос-ва. Паниковать не нада.

    А статья безграмотный наезд на необразованных в научном плане журналистов.
    Но никому термины научные по ящику все равно не нужны, так что вкатило.

  4. Петро

    Только глупец будет молится воде
    идважды глупец— без веры!

    Смысл фильма- не гадить в колодец, и беречь то,
    без чего нет жизни — воду(чистую и физически и
    духовно)

    еще один смысл фильма — человек разрушает планету пока существует

    МОЛИТСЯ НАДО БОГУ
    С ВЕРОЙ
    Каждому будет по ВЕРЕ его

    А вообще фильм нормальный, критиковали бы лутьше сериалы про дибилов и прелюбодейников

  5. Дьяченко Эмилия г Чуднов

    Я увидела такой смысл ЛЮБИТЬ всё сущее особенно людей. Нормальному человеку даже в голову не прийдёт поклоняться воде.Когда читала статью почувствовала запах фанатизма.

  6. ЕЛЕНА

    вы знаете,а я почему-тон не заметила подмену БОГА-его творением!Там же чётко на эту тему было сказано,что в специально созданных условиях-хотели получить ЖИЗНЬ-ан нет!Фигущки вам-знайте своё место тварные создания!НЕ НАШЕГО ЭТО УМА ДЕЛО,ХОТЯ НАУКА НА ЭТО/СОЗНАТЕЛЬНО ИЛИ НЕТ/-НА ЭТО ПРЕТЕНДУЕТ!А В ЦЕЛОМ-ФИЛЬМ СКОРЕЕ ПОЛЕЗЕН,ЧЕМ НЕТ.

  7. Мирон

    Не могу обойти стороной эту интересную дискуссию.
    Прочитав высказанные мнения, многие из которых очень интересны, я обнаружил, что никакое из них не может претендовать на универсальность. Дробность не преодолена, смальта не образует целого.

    Статья священника представляет собой реализацию благого намерения с «научной» точки зрения защитить религию от грубых форм «акватеизма». Но, к сожалению, реализацию довольно неудачную, поэтому я не буду останавливаться на статье, а выскажу свое мнение относительно самого фильма.

    Апелляция к науке и религиозный подтекст фильма заставляют рассматривать его с соответствующих позиций. Но фильм «Живая сила воды» – это, прежде всего, явление массовой культуры, поэтому его анализ должен быть выполнен и с культурологической точки зрения.

    С научной стороны фильм не выдерживает никакой критики. Не видно стремления к аргументированности тезисов, выводы беспорядочны и безосновательны, желание проникнуть в глубь рассматриваемых явлений не прослеживается. Масса приводимых «в доказательство» исторических случаев не имеет совершенно никакой доказательной значимости, т.к. не подлежит фальсифицируемости. Гипотетические вещи выдаются за действительные и т.д. (замечу, что критика относится к фильму, а не к молекулярно-кластерной теории «памяти» воды, которая заслужила пристальное внимание физико-химиков).

    С религиозно-философской точки зрения фильм выглядит ничуть не лучше. Фактические ошибки вроде приписывания иудаизму статуса мировой религии, ошибочное указание на веру Моисея в то, что «Бог не оставит свой народ» и др. совершенно лишают авторов фильма всякого к ним доверия. Делающиеся на естественно-научном основании далекоидущие философско-теологические «выводы» удивляют своей непродуманностью, поверхностностью. Экуменистическая тенденция, то и дело возникающая в фильме, получает дальнейшее развитие в грубом материализме «акватеизма», удивляющем своей наивностью. Дух, всячески насилуя, пытаются загнать в материю. Но образование в воде долгоживущих кластеров не объясняет личного бессмертия и много чего другого. Претенциозность на универсальность в объяснении тонких духовных вопросов простыми физико-химическими механизмами вызывает удивление. С религиозной позиции фильм представляет собой, прежде всего, неумелую и очень опасную попытку построения здания экуменизма на «научной» основе.

    Фильм о воде как продукт массовой культуры имеет двоякое значение. С одной стороны, это положительные последствия привлечения интереса к проблемам нравственности, поведения, ответственности; положительные последствия укрепления позиций религии в некоторых вопросах морали. С другой стороны – отрицательные последствия дискредитации традиционных религий «экуменистическим акватеизмом», что, конечно же, ни в коей мере не способствует подъему духовности культуры.

    В целом, по-видимому, фильм представляет собой попытку псевдоученых не без коммерческих интересов произвести сенсацию спекуляцией на научных идеях. От этого, по большому счёту, не выиграет ни наука, ни религия, ни культура в целом.

  8. Елена

    очень жаль, что Батюшка так отозвался о фильме.. я не физик, и даже не ученый, но не в словах фильма, а в словах батюшки сквозит какое-то чувство, эмоция, похожее на страх или защиту. такие слова — разве объективны для их восприятия христианами? батюшка открыто выражает сомнение в едином Боге для всех конфессий (молитвы, он считает, произносятся разным Богам) — разве это более христианское и правильное суждение, чем то что вода, как и часть Бога, едина между собой и с Богом и с другими веществами и существами на Земле?….
    Вы же понимаете, что только суеверный — будет общаться с водой и просить у нее лично, как у материи, благополучия близким, а верующий найдет в этой теории доказательство единого Бога во всем что нас окружает, в том числе и в воде.

  9. Владимир

    Фильм, конечно, неправославный, а критика его православным "ученым" безграмотна, что еще хуже. Я, в отличие от батюшки-теоретика — ученый практик, к тому же с ученой степенью. И мне грустно было читать его безграмотную статью. Аналогии с вмятиной на рельсе от молотка — вообще "отстой". Физик-теоретик забыл, как антенны на спутниках выдвигаются — изделие из металлического сплава, обладающего ПАМЯТЬЮ, при нагревании приобретает ранее заданную форму. К практике надо быть ближе, товарищ "теоретик" в подряснике!.. 😉

  10. Александр

    Скажу правду.
    Что такое правда?
    Ни кто ни сможет дать внятный ответ. Тогда что такое не правда!? сразу завалятся куча ответов. Так вот правильный ответ, это когда блокируют исходные данные. Мое сообщения очень тяжело понять, посвященные меня поймут.

    Так вот, док фильм " Вода она же живая вода "
    Это полная фальсификация данных. В фильме взята куча разных материалов и перемещана так, да еще и факты в доказательства привоядт аргументированные …. ГЛУПО.

    Запомните раз и на всегда.
    Если бы это было правдой.

    1. Вы бы ее ни когда не узнали.
    2. Вы бы даже и подумать ни могли.

    Все что выбрасывается в СМИ. все с точностью наоборот. Потому что это = деньги. А вы товарисч идиот в этом деле и на таких как ты, делают деньги.
    После массового просмотра, люди стали покупать " Люкс воду "

    Начали замараживать воду а патом думать что она чистая и пить. ЗАВЕДОМО ЛОЖ

    Ни нада быть ученым что ы знать простую вещь.
    Что замороженная вода, само ни очищается, а наоборот замороженая вода, сохроняет то, что было изначально и ни каким образом ни может само очиститься)))

    Единственный метот очистки трубо проводной воды — это кипичение ее в чайники.

    С уважением.

    Будьте бдительны и ни втягивайтесь в это шарлатанство. 21 век — это век коренной диз информации. новому поколению ни повезло.

  11. Славик

    Фильм "Вода" мне очень понравился. Да, в нем есть некоторые моменты, несоответствующие православному учению.
    Но мне кажется очень хорошо то, что люди науки пытаются искать Бога, пусть в некоторых духовных вопросах они невежественны, но я уверен, если человек искренне ищет Бога, то Господь укажет ему путь спасения. Уверен, что люди создававшие фильм не ставили целью донести ту мысль, что вода — это божество, этот фильм — это попытка глубже осмыслить и понять, что есть вода, такая обычная для нас, и на самом деле — такая необычная. Лично у меня после просмотра фильма вообще не возникло даже и мысли, что вода — это Бог. Странно почему у некоторых людей такое ощущение возникло. Также в фильме много говорится о позитивном влиянии на здоровье и жизнь человека любви, добра, и разрушительных действиях гнева, ненависти, злобы. Разве не о том же говорится в христианском учении. И в самом конце фильма, как итог говорится о том, что мы должны Любить и быть Благодарными, разве не это есть основа жизни каждого православного христианина.

  12. Геннадий и Наталия

    Бог есть, это вне всякого сомнения, но так как курица сидящая в курятнике не может понимать принципов дейстивя хозяина и созданных им предметов, так и человек, не может понимать какими механизмами действует Бог. А посему, то что вода имеет свою энергию, память и может сохранять и делиться информацией, так это тоже факт (научно доказанный в фармацевтике). По этому, нашим примитивным умишком (по сравнению с Богом) мы можем лишь констатировать факты, но никак не обсуждать кто прав а кто нет. Это все равно что куры в курятнике начнут вести спор о том, как работает лампочка которая им светит. По этому считаю этот фильм очень полезным к просмотру, и никак не противоречащим "официально утвержденным" религиям. А для особых случаев уверования в божественность батюшек и др. товарищей, а также глубокую их порядочность и высокую мораль и святость, прошу объяснить как патриарх московский и всея Руси Кирилл может ездить на мерине S500, при том, что бабушки под той же церковью милостыню просят. Вот вам и выводы:
    — Бог есть;
    — религия и Бог не одно и то же;
    — религия = БОЛЬШОЙ БИЗНЕС.

    Исходя из этого ни один такой БОЛЬШОЙ БИЗНЕСМЕН не хотел бы потерять источник дохода, что и приводит к отрицанию всего того, что может объяснить то, (или пролить свет) что раньше было за гранью понимания.
    И в завершение. Я никак не хочу обидеть тех людей которые искрене верят, а также добровольных служителей церкви, монахов и др. Этих людей я к БОЛЬШОМУ БИЗНЕСУ не отношу.

    Ну же святые отцы, опровергните…

  13. лу

    очень интересный и правдивый фильм фильм

Добавить комментарий для Славик Отменить ответ