Труды А.В.Карташова и преимущественное право Константинопольских патриархов

Незнание или забвение истории часто приводит нас к повторению ошибок прошлого. Целью доклада иеромонаха (ныне — архимандрита) Иова (Гечи) является напомнить позиции профессора Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже Антона Владимировича Карташова, изложенные в одной, очень забытой, статье об особенной роли Константинопольского патриарха во вселенском православии, и показать отображение его тезисов в трудах православных богословов ХХ века.


Доклад архим. Иова прочитан на богословской конференции РПЦ «Православное учение о Церкви«, прошедшей в Москве 17-20 ноября 2003 года.


Доклад опубликован в формате PDF. Для скачивания или просмотра файла пройдите по ссылке ниже.

У этой записи 9 комментариев

  1. Горбуля

    "Почему Отцы Вселенских Соборов считали полезным использовать влияние правителя в церковных целях, а мы отказываемся?"Надеюсь,эта цитата Пантелея-шутка в духе черного юмора?

  2. Библиотекарь

    А кто этому может радоваться? Разве человек для Украины посторонний или "доброжелатель".

    Митрополит Агафангел будет радоваться.
    Может и благодарственніе молебны будет править "За освобождение от "анафем" "

  3. Библиотекарь

    Именно про преемника и про необходимость действовать я и говорю.

  4. Околоточный

    "Ну автокефалия от Поликарпа НЕ СГИНУЛА! Она успешно живет в Канаде."

    Да разве то автокефалия, что в Канаде? Сгинула, пропала, перешла под омофор Конст.Патр., потеряла паству, перешла на англ.язык.

    "И я не радуюсь что "после смерти Филарета " УПЦ КП ждет распад."

    А кто этому может радоваться? Разве человек для Украины посторонний или "доброжелатель". Просто Филарет должен придпринять действия для предотвращения распада. Что-то вроде операции "Приемник".

  5. Библиотекарь

    Ну автокефалия от Поликарпа НЕ СГИНУЛА! Она успешно живет в Канаде. Про Моисея вообще говорить глупо. Это просто проходимец. И я не радуюсь что "после смерти Филарета " УПЦ КП ждет распад. Это каждого патриарха можно обвинить в этом, ведь им на момент интронизации не 18 лет было.

  6. Околоточный

    "Объясните своими словами — когда Константинополь признает Киевский Патриархат!!!"

    С этим мне кажется есть определенные сложности. Все православные церкви дружно КП не признали. Притом не признали с самого начала. После смерти Филарета КП ждет распад на несколько церквей, у какждой церкви будет свой путь.
    Мне кажется что-то роковое есть в Киевской Церкви. Первая автокефалия очень странная — попы митрополита посвятили".
    Вторая автокефалия тоже странная от Поликарпа — згинула. Третья от Боднарчука и Чекалина от автокефалии отказывается и идет в КонстПатр. Четвертая автокефалия проклятая и непризнаная. Пятая Моисеевская — совсем какая-то сексуально-уголовная. Не везет украинцам с автокефалией.

  7. Пантелей

    1 Аппеляционное право не является неизменным.
    2.Оно возникло из близости патриарха Константинополя к императору.
    3.В определенное время самым могущественным православным императором стал император Всея Руси. Именно Россия осуществляла поддержку православных во всем мире, даже воееными средствами.
    4. В настоящее время самое влиятельное государство в мире, которое поддерживает православие — Россия.
    5. Следуя логике, нужно было бы признать аппеляционное право за Патриархом Всея Руси. В таком случае государство политическими средствами поддерживало бы православных во всем мире.
    Почему Отцы Вселенских Соборов считали полезным использовать влияние правителя в церковных целях, а мы отказываемся?

  8. Библиотекарь

    Объясните своими словами — когда Константинополь признает Киевский Патриархат!!!

Добавить комментарий