Отзывы на статьи
На статью «Вместо послесловия: Два вопроса»
Антинаучная позиция «научных креационистов», на наш взгляд, только вредит делу свидетельства о Православии вопрошающим современникам. В настоящем заключении автор уделяет внимание неточностям и натяжкам, которые используют в своих доказательствах сторонники «научного креационизма».
-
- 12.01.2007 11:53 - автор: Константин Виолован
- 1. Проблемы демаркационных критериев научности прошли мимо автора. К.Поппер считал дарвинизм (несмотря на свою искреннюю симпатию к нему) нефальсифицируемым, и следвательно ненаучным - всего лишь "исследовательской программой". Лодан считал креационизм научным, но ложным. Такой разнобой среди философов науки. И положение на сегодняшний день: "научно то, что считают научным авторитетным научные работники"
2. То, что креационисты снимают свои аргументы и даже имеют списки "устаревших или ошибочных" положений - это их сила или слабость? Если все ляпы эволюционистов продолжают тиражироваться - от теории Опарина до теории Дарвина (превратившуюся практически в "теорию Маркса-Энгельса-Ленина" -мало кто ее читал, практически ее не цитируют, но все говорят в предисловии: "как показал тов. Дарвин..,"
3. "Среди цитат авторов не найдешь ни одной ссылки на какие-либо серьезные работы" - посмотрим, найдет ли автор в себе мужество признать, что "передергиванием" страдают не одни креационисты.
http://www.creatio.orthodoxy.ru/articles/violovan_abiogenesis.html
-
- 24.11.2006 16:55 - автор: 123
- цитата:"Переходя теперь от научной аргументации к идеологической." Если склад ума автора позволяет ему думать, что он использовав научную аргументацию опроверг первую главу Библии и доказал, что его пра-пра-бабушку выносило чрево обезьяны, он конечно может считать себя на "острие" науки. Думаю не нужно мешать ему считать себя невероятно удачным плевком космоса , а вот детки в школе должны изучать научно доказанные факты, а не подвергаться идеологической обработке, которая дает со временем такие плоды, какие мы видим на примере этого "произведения".
-
- 03.02.2006 19:07 - автор: Piligrim
- Когда уже кончится демагогия о том, что
научно, а что не научно. Надоело уже это
слышать. Тошнит уже от этого. Самое
главное, чтобы было научно, а все
остальное неважно, так, что ли? Ну,
обозвали атеизм или дарвинизм научным,
ну так что, они превратились в истину?
Нет, они как были бредом, так и
остались бредом, только бред этот
стал научным бредом, вот и вся разница.
Хотя должен сознаться, что научный бред
это впечатляет. А вообще, хватит уже
"точить лясы". Как говорят, если ты
точишь лясы, не думай, что оттачиваешь
красноречие.
----
Ни одного аргумента, а только ярлыки, г-н Piligrim... "Бред", "лясы"... На кого рассчитываете своим постингом?
-
- 23.09.2005 23:59 - автор: Максим
- Странная фраза "для тех, кто хочет верить разумно"ю Разрешите поинтересоваться, что имеется ввиду? Верить как хочется, или верить как кому-то кажется разумным?
