Отзывы на статьи
На статью «Кто ты, мальчик со шрамом?..»
Уже не первый год православная пресса буквально захлёбывается в спорах вокруг "Гарри Поттера". Хотя, какие же это споры, если, по сути, есть только одна спорящая сторона - сторона антипоттеровцев? Полемика предполагает соперников, а их у обличителей практически нет…
-
- 20.08.2008 03:07 - автор: Марья
- Спасибо за хорошую статью. Очень трезвая оценка книги.
-
- 13.05.2008 20:50 - автор: Игорь
- Конечно, сейчас можно найти и массу еще намного более мерзких книг. Но эта книга, помещающая магию в антураж обычной школы, пытается соблазнить нормальных детей из обычных семей, коих к счастью большинство. Совсем уж грязные вещи, явный сатанизм, они скорее всего отвергнут, а такое скушают. Так что черное сначала подает себя как серое, в прямом и переносном смысле. Серые никчемные книжки могут сделать вреда больше чем прямой дьяволизм.
-
- 13.05.2008 12:40 - автор: Петр
- Вот, нашел в интернете:
«Страсти» по Гарри Поттеру
«Баю-баюшки-баю,
Не ложися на краю:
Придёт серенький кабан
И утащит в Азкабан…»
(Русская колыбельная, 2010-е годы)
Свершилось!
Долго, право, ждали
Мы «откровения» сего –
Сошёл к нам с неба юный Гарри!
Иль может выполз из чего?
Вот ведь, загадка из загадок,
Есть здесь, чем голову забить:
На зло или на добро он падок,
Послать его иль возлюбить?
Кого милей в аду нам морда,
Чьё заклинание сильней?
«Замочит» кто Волан-де-Морта,
И сколько магглов средь людей?
Чтоб Гриффиндор от Пуффендуя
Сумели дети отличить,
Быть может, этих обалдуев
Пора нам магии учить?
Куда там «ёжикам в тумане»,
Жар-птицам и богатырям,
У нас теперь бал правит Гарри –
Родня совсем другим зверям.
Не вынес Пушкин бы позора
И Гоголь весь сошёл на нет,
Коли о связях Дамблдора
Твердил в то время русский свет.
Дивиться бутафорским шрамом
Не надоело, господа?
Чертям не делайте рекламу,
Они и так средь нас всегда!
-
- 13.05.2008 11:01 - автор: Костя
- Дело в том, что в Коде присутствует замечание " В книге представлены точные описания произведений искусства,
архитектуры, документов и тайных ритуалов." Вот это и есть претензия на научность. В книгах о ГП мы этого не встречаем. А фильмы...так они способны опрочить даже самую хорошую книгу. Автор статьи ведь защищает книгу, а не фильм. Фильм это ж свеобразная интерпретация книги.
-
- 12.05.2008 19:34 - автор: Петр
- Здравствуйте! Код тоже никогда не претендовал на научность. Просто Запад до того ошизел, что уже не различает правды и поэзии. "Общество спектакля" - так это называют аналитики. Сенсация: страшный тиран Хусейн взорвал 2 башни! Накопил ядерные боезапасы! Голливуд страшилки снимает про это, советскому кинопрокату образца 37 года далеко! Ах оба-на - не нашли! Зато впереди новые сенсации и новые "шедевры" Голливуда!
Так что "Гарри поттеры " опасны.
-
- 12.05.2008 17:22 - автор: Костя
- Написано хорошо. Весьма осмысленно. Код и и книги о Гарри Поттере - это разные книги. Если ГП это фэнтези, то Код претендовал на основание на реальных событиях. Вот по псевдонауке надо бить по рукам, а не по всему, до чего руки дотягиваются.
-
- 12.05.2008 16:00 - автор: Игорь
- По-идиотски написано! Осталось еще код да винчи похвалить и все будет совсем по-современному!
-
- 11.05.2008 21:58 - автор: Киномеханик
- Во!!!!!! Спасибо! Отлично написано!
