Отзывы на статьи
На статью «Очерк понятия поместной Церкви в католичестве»
Есть ли в Римско-католической Церкви "Поместные Церкви"? Что это словочетание означает в контексте католической экклезиологии и канонического права? Привело ли создание местных епископских конференций на II Ватиканском соборе к положительным результатам?
-
- 22.08.2008 01:37 - автор: Михайло
- В Католической Церкви поместные Церкви есть. Это так называемые Церкви "своего права" - т.е. поместные католические церкви с той или иной степенью автокефалии. Яркий пример - УГКЦ. Эта Церковь практически самоуправна, имеет самостоятельную каноническую структуру, каноническое право, иерархию, литургический обряд и богословие. Епископские же конференции могут называться поместными церквями только условно, подобно тому, как в ПЦ условно поместны епархии.
Второе замечание - автор статьи опять спутал Римскую Церковь и Католическую Церковь. Фраза «Есть ли в Римско-католической Церкви "Поместные Церкви"» сама по себе неправильна, поскольку Римская Церковь - ОДНА ИЗ поместных католических Церквей. Правильно спрашивать "Есть ли В Католической Церкви поместные Церкви?"
Ответ: есть! - Римская, УГКЦ, Рос.ГКЦ, Сиро-Маланкарская, Армянская и т.д. Все церковные образования, кот. имеют статус sui juris.
-
- 28.04.2008 21:49 - автор: Денис
- "Православный" не может, а православный без ковычек - может :-)
Прочитайте внимательно статью, а после два комментария, хорошенько подумайте о чем они, а потом посмотрите на свой отзыв... К сожалению вы сути не уловили.
о.Александр Мень говорил: "Не католик - раскольник, не православный - еретик". Христианин должен в себе сочитать эти два свойства, если он не сектант.
Ересь? может быть и так, но ересь самовосхваления и ограничения всемогущества Бога - более страшна, чем мое исповедание.
-
- 27.04.2008 16:27 - автор: Филипп
- "Православный" не может контстатировать, что "только Римско-Католическая Церковь исповедуя себя Единой Святой Вселенской(Католической) и Апостольской имеет на это право по своей природе, вероучению и положению в мире. Это может делать только католик, если не по Крещению, то по убеждениям.
То, что Вы пишете - ересь.
-
- 24.04.2008 11:13 - автор: Axel
- Полный бред! В Православных церквах такой разброд и шатание, что не дело РПЦ МП обсуждать католицизм!!! Сколько в мире Православных церквей (поместных) 15 (если не ошибаюсь). Однако это по мнению Моспатриархии. А по мнению Вселенской патр. Правосл. Церковь в Америке не есть церковью!!! (И по мнению еще 5 автокефальных греческих церквей и многих других церквей). А Украина не может видите-ли иметь ОДНУ автокефальную церковь. Автономные церкви могут существовать ТОЛЬКО под омофором ВСЕЛЕНСКОГО патриарха. (по их канонам). Так что оставьте осуждать других...
-
- 23.04.2008 19:10 - автор: Денис
- Весьма странная статейка... Автор замахнулся на обсуждение проблем католиков, которые в соотношении с проблемами православных, сущий пустяк. Как православный могу констатировать, что только Римско-Католическая Церковь исповедуя себя Единой Святой Вселенской(Католической) и Апостольской имеет на это право по своей природе, вероучению и положению в мире.
А десятки "православных" церквей в одной стране? Два, а то и четыре епископа православных в одном городе принадлежащие разным "юрисдикциям"? Да и накопившийся бардак в вопросах вероучения и канонического права в мировом православии, призывает помолчать о соринках в глазу братьев.
Честнее бы нам читать Апостольский символ веры, который использует католическая церковь на буднях и молиться о соединении всех в смирении и покаянном сознании своего положения...
