Отзывы на статьи
На статью «Фильм "Вода": документальная ложь»
Документальный фильм "Великая тайна воды", чаще именуемый просто "Вода", показанный в прошлом году на канале "Россия" (и "СТБ" - Ред.), вызвал в среде православных верующих многочисленные споры. Реакция на фильм очень разная -- от включения его в перечень катехизических пособий до полного неприятия и объявления картины грубой подделкой. К числу критиков этого фильма относит себя и священник Георгий БЕЛОДУРОВ, физик-теоретик по образованию.
-
- 17.11.2008 22:48 - автор: христианин... православный
- То, что в фильме "Вода" формируется новый идол- вода, сразу заметил. А на счет "неизведанных" свойств воды, якобы доказаных эксперементально?.. Не знаю, буду изучать вопрос. И ещё... спасибо надо говорить людям и Богу! Ане воде, камню, солнцу. Не имеете- просите(!), "и дастся вам"!!!
-
- 03.11.2008 23:12 - автор: Доцент МИФИ
- Полностью согласен с о. Георгием и огромное спасибо ему за статью!
Нет у воды никакой памяти и быть не может, а все что наблюдается происходить только в головах горе экспериментаторов.
Клуб московских научных журналистов активно пытался бороться с позитивным имиджем фильма, но плетью обуха не перешибешь, как известно… http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=2423
-
- 11.10.2008 21:45 - автор: муса ахядович кумышев
- В этом мироздании всё создано Богом! И Вода в том числе!!! Значит и в Воде есть Божественное!
-
- 13.07.2008 20:42 - автор: Дамир
- Вот блин, а я поверил. Спасибо что открыли мне глаза
-
- 02.04.2008 16:39 - автор: Елена
- Давненько я не читала столь интересной полемики по поводу опубликованной статьи!..
Так что спасибо автору не столько за статью, сколько за резонанс...
Пусть автор простит меня, но в его статье видится в основном политическая поза - если мы чего-то услышали от оккультистов, надо сразу обличить, задавить и т.п. Статьи такого плана всегда сами грешат натяжками и выводами, которых в помине нет у критикуемых, а потому малоинтересны.
Но какая радость почитать такое обсуждение!
Моя огромная благодарность всем его участникам!
Мне очень близка позиция Ольги, хорошо ее понимаю. Не по наслышке знаю и про составление планов научных исследований, и про их финансирование, и про то, какой вес надо иметь, чтоб напечататься в известном научном журнале...
Сейчас мне интересно другое.
Обычно в такую позу, какую занимает Kostas, встают люди неверующие, когда слышат что-либо о мире "тонком", нематериальном, духовном, - т.е. в полемике с нами, грешными, когда мы пытаемся поделиться с ними своим опытом ВЕРЫ. Они требуют от нас научных официальных подтверждений и т.п., поскольку своего подобного опыта не имеют или (что чаще) их менталитет, рассудок, не дает им права "увидеть невидимое".
Рассудок давит сердце, и не дает человеку возможности прорваться к Богу.
А здесь как-то все наоборот...
Kostas, вроде бы человек верующий (или я ошиблась?), очень хочет официально признанных научных выводов. Такой вариант, что авторы исследований, например, не хотят тратить силы и время на обивание порогов официальных инстанций, вообще не расссматривается... Откуда у верующего человека столь сильное стремление к официозу!? Можно подумать. что все постулаты нашей веры уже давно оформлены научными протоколами и признаны наукой :-)))
Фильм я смотрела давно... Помню, меня очень порадовала мысль, что наконец-то научно стали подтверждаться хотя бы какие-то крохи из обширного опыта веры. Если этот фильм - обманная сенсация, не страшно. Я уверена, со временем появятся другие исследования, которые подтвердят, что духовное влияет на материальное. Подчеркиваю, ВЛИЯЕТ, а не «сводится».
Я по своей наивности была убеждена, что ВСЕ священники и верующие люди верят в то, что вода при ее освящении меняет свои свойства... Иначе зачем мы совершаем водосвятные молебны!!!!!!!!!!!
Другое дело, что пока мы не можем сказать, на каком конкретно физическом уровне это происходит... И большинству верующих это как бы и не важно... Мы и без доказательств верим…
Но мне странно, что когда доказательства происходящих изменений появляются (пусть не официально, только догадками, гипотезами и т.п.), то они вызывают такое отторжение... И как раз у тех людей, у которых, казалось бы, и сомнений-то быть не должно, только радость, что наука подтверждает хоть в чем-то нашу веру…
Получается, что наша вера лежит в какой-то области, совершенно оторванной от материального мира? Мир сам по себе, а наша вера – сама по себе… И не смей никто попытаться эти области каким-то образом соотнести? Я, конечно, утрирую. Но и уважаемый автор обсуждаемой статьи сначала подменяет тезис о ВЛИЯНИИ духовного на материальное тезисом о СВЕДЕНИИ духовного к материальному, а затем объявляет его опасным духовным заблуждением. Собственно, горячей критике этого подмененного тезиса и посвящена вся статья (сам выдвинул – сам раскритиковал…)
Отдельная благодарность КИНОМЕХАНИКЪу за цитату из Карлейля
-
- 31.03.2008 16:13 - автор: Киномеханикъ
- "Всякая мысль, раз человек искренне признавал ее в своем сердце истинной, всегда была честным проникновением со стороны человека в истину Бога, всегда заключала в себе настоящую истину, непреходящую, несмотря на всяческие изменения, и составляет вечное достояние для всех нас. А с другой стороны, какое жалкое понимание обнаруживает тот, кто представляет себе, что все люди во всех странах и во все времена, исключая наше, растрачивали свою жизнь в слепом и презренном заблуждении, что язычники-скандинавы, мусульмане погибали лишь для того, чтобы одни только мы могли достигнуть истинного конечного знания! Целые поколения погибли, все люди заблуждались для того только, чтобы существующая ныне незначительная горсть могла быть спасена, чтобы она могла знать правду! Все они, начиная с сотворения мира, шли в качестве авангарда вперед, подобно тому, как шли русские солдаты в ров Швейнднитского форта*, чтобы заполнить его своими мертвыми телами и доставить, таким образом, нам возможность перейти через ров и занять позицию! Это невероятная гипотеза.
И мы знаем, с какою жестокою энергией люди отстаивали подобную невероятную гипотезу: какой-нибудь жалкий человек с сектой своих приверженцев готов был шагать через мертвые тела всех людей, направляясь будто бы к верной победе; но что сказать о нем, если и он со своей гипотезой и своим конечным непогрешимым credo также провалился в ров и становился в свою очередь мертвым телом? Впрочем, человек по самой природе своей — и это составляет весьма важный факт — имеет тенденцию считать собственное воззрение окончательным и держаться за него, как за таковое. Он будет всегда, думаю я, так поступать, всегда так или иначе утверждать то же самое; но необходимо делать это более разумным образом, необходимо обнаруживать более широкое понимание. Разве все люди, живущие и когда-либо жившие, составляют не одну армию, собранную для того, чтобы под началом небес дать битву одному и тому же общему врагу — царству тьмы и неправды? Зачем же нам отказываться друг от друга, зачем сражаться не против врага, а друг против друга из-за пустой разницы в своих мундирах? Всякий мундир будет хорош, если только его носит истинно храбрый человек".
Томас Карлейль "Герои и почитание героического в истории"
-
- 27.03.2008 17:08 - автор: Киномеханикъ
- Сестры и братья! Во-первых, прежде чем обсуждать фильм, надо бы его ПОСМОТРЕТЬ для начала, а не отмахиваться сразу руками и ногами (это я некоторым авторам постов в начале). Во-вторых, объявить что-либо полной чепухой бех проблеска истины - проще простого. Ярлыки клеить мы умеем, диалог же - это за пределами понимания.
В-третьих, статья отца Георгия - великолепный образчик полемической статьи, умной, вдумчивой и целеустремленной. НО, некоторые моменты в его доводах, скажем так, смутили малость. Не буду наводить какие конкретно, скажу лишь, что отец Георгий все-таки остался физиком-теоретиком (в не самом лучшем значении этого слова как для священника).
В-четвертых, о самом фильме. Да, фильм противоречивый. Да есть моменты "системных ошибок". Да, есть серьезные вопросы к авторам. Особенно по поводу второй серии. Но есть и много позитива. Есть пространство для диалога. То пространство, которого так страшатся многие православные. Не свидетельство ли это слабости веры? Нам так хорошо в ракушке, а не дай Бог, что-то собьет, так мы сразу и упадем, и покатимся, и не станем православными. Так чего мы боимся? Фильма (который не больше чем просто фильм, гипотеза, предложение, повторюсь, диалога) или испытания нашей веры?
-
- 27.03.2008 13:33 - автор: Владимир
- И еще: http://www.the-scientist.com/2004/11/08/14/1/
-
- 27.03.2008 13:31 - автор: Владимир
- На сегодняшний день существует множество публикации на сайтах серьезных мировых научных центров о проблеме памяти воды:
- МФТИ, Ф-т молекулярной и биологической физики: http://bio.fizteh.ru/student/diff_articles/memory_water.html
- http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?nd=n4
- http://zezael.pbnet.ru/base/view/document/1181217599
-
- 27.03.2008 13:01 - автор: Владимир
- В последней ссылке есть также множество экспериментвльных доказательств памяти воды.
