Отзывы на статьи
На статью «Кровавый день календаря»
Еще не так давно почти все население огромной страны в этот день выстраивалось в километровые колонны демонстраций, прославляя событие, положившее начало самым кровавым страницам отечественной истории.
-
- 24.11.2007 15:25 - автор: Максим Козуб
- Игорю: а прекратите-ка Вы, любезнейший, говорить от имени "большинства православного народа". Тошно уже слышать. Перед Господом-то всё равно отвечать каждому из нас, так что лучше и в этой жизни отучиться говорить "за всех".
-
- 21.11.2007 15:26 - автор: Игорь
- "Не дружите с Монголией, порвите с ней все отношения, а то повторится монголотатарское иго" - примерно так можно резюмировать позицию околоцерковных либералов, как всегда "блеснувших" своим "глубоким" пониманием ситуации. Ни КПУ, ни любая другая политическая сила не может повторить "красный террор". Это нелепейший миф. Поэтому, повторяюсь, я и большинство православного народа поддерживаем грамотную позицию иерархов.
-
- 17.11.2007 08:24 - автор: Анатолий
- Извените господа, что встреваю в Ваш спор, но кто был в первом правительстве Ульянова? Назовите по национальности.
Кто сейчас в правительстве США?. Куда ездила Тимошенко перед выборами, где сейчас Ющенко, где работала жена Ющенко?
-
- 13.11.2007 18:42 - автор: Андрей Кравченко
- Я повторюсь, кто это «загадочные Мы», о которых Вы постоянно твердите?
Я понял, что это люди которые «из чисто прагматических вещей» поддерживают КПУ и «поднимают» на сложившейся системе немалые деньги.
Так, любезнейший, Вам не на православный сайт надо, Ваше призвание – политтехнологии.
P.S. Что Вы имеете против чукчей и наших православных братьев молдаван? К кому Вы относите меня? Я почти ничего не знаю о «кочетковцах»…
-
- 13.11.2007 15:39 - автор: Игорь
- P.S. Если молдаванам, чукчам и кочетковцам что-то непонятно в моем постинге, то они могут осведомится в Википедии
-
- 13.11.2007 15:38 - автор: Игорь
- Что касается наших ситуативных, подчеркиваю, хороших отношений с КПУ, то эклектика характерна для всех времен упадка. Если бы кочетковцы хоть немного знали историю, особенно новейшую, то знали бы, что это норма. В свое время в Камбодже монархические отряды принца Сианука сражались за власть бок о бок с "красными кхмерами Пол Пота" от которых тот в свое время натерпелся по самую глотку. Повторяю, КПУ не является наследницей КПСС. Но вернемся все же к истории.
Во всякой революции есть всои этапы. Проведу паралель с Великой Французской. Обычно, говоря о ней, вспоминают якобинский террор. Но она началась гораздо раньше. Сначала фрондирующие аристократы ограничили власть короля, потом его совсем лишили власти. Террор, гражданская война, стали неизбежными именно после этого. Наполеон, расстрелами и каторгой разобравшийся и с гнилой революционной аристократией, и с якобинцами, и с жирондой, и так укротивший демона революции, заслужил уважение многих французских католиков. При нем кат церковь была весьма ограничена в правах, но все же вздохнула посвободней, ранее ее совсем пытались искоренить. При нем наступила частичная реставрация старого режима. Заметим, что настоящий контреволюционер всегда приходит из среды революционной - больше просто неоткуда. Примерно то же самое происходило при Сталине в те годы, когда он полностью взял власть, т. е. во время и после войны. Он пустил в расход почти всех революционеров, которые представляли собой угрозу для ЛЮБОГО режима. С той разницей, что наш Наполеон вел в основном оборонительные войны, и спас нашу цивилизацию (ох щас передрнет кочетковцев - запретные слова употребляю, я тут тоже "кощунствую, по примеру некоторых форумчан) от разгрома и гибели. Пришедший ему на смену Хрущов повторил худшие годы революции, учинив грандиозный погром Церкви.
-
- 13.11.2007 15:22 - автор: Игорь
- Я просто объснил на конкретных примерах, что церковный народ пытаются поучать люди, поведение которых безумно, другого слова не подберешь. Я сам прекрасно знаю существующую систему, и даже поднимаю на этом немалые деньги. Это не значит, что я уважаю быдлистические "демократические ценности", служащие ширмой для грабежа страны денежными мешками. А по сути Ваших фраз могу сказать следующее: иеархи УПЦ, в отличии от политмассовки находятся, слава Богу, в здравом уме. Юридически оформлять союз с КПУ или с любой другой партией было бы сумасшествием. В Церкви многое остается прикрытым, дается шанс поумнеть. Президент Украины молится еще и с филаретовцами, и с иудеями, он - крыша всех погромщиков наших храмов, того же Червония он сделал губернатором. И Стойко. Обо всем этом скучно просто рассуждать с людьми, мыслящими на уровне "выберем политика, руки которого не крали и он решит все наши проблемы". Они все равно не вразумятся никогда. Мальчикам лучше не пытаться влезать в шулерские игры, тем более, что некоторые из них и во взрослом возрасте останутся мальчиками. Для ВСЕХ без исключения парламентских партий поддержка Церкви - только пиар, и не больше. Есть там лишь редкие воцерковленные люди, не делающие погоды. Кстати, есть в вполне воцерковленные руководители КПУ. Потому и мы в своей поддержки исходим из чисто прагматических вещей, а не идиотской уверенности, что есть партии "православные".
-
- 12.11.2007 19:03 - автор: Андрей Кравченко
- Простите, Игорь, но Вы не то, что по сути статьи не смогли ничего конструктивного высказать не смогли, но и своими фразами типа «самоуверенные, тщеславные интеллигентики» подтверждаете Ваше неумение грамотно и уважительно к оппонентам вести дискуссию.
А то, что коммунисты союзники Церкви, то Вы глубоко ошибаетесь.
1. Союз – это двустороннее действие. А мне неизвестно ни одного документа, который содержит официальную позицию Церкви о поддержке комун. партии. Интервью Владыки Павла, это его личная гражданская позиция. Имеет полное право. Но это не мнение Церкви. А поддержка КП это вообще медвежья услуга для Церкви. Это их “PR”.
Если на наши внутрицерковные проблемы в общественном мнении наложится связь с КП, это может негативно сказаться на миссии.
2. Я не разбираюсь в богословии, но мне кажется, что у Церкви, в мистическом значении, вообще не может быть союзников-политических партий. Церковь вне политики.
Президент Украины далеко не идеален, но он принимает участие в таинствах, ездил на Афон с Блаженнейшим.
А ваши уважаемые коммунисты не были замечены в реальной жизни церкви. А материально и бандиты могут помогать.
//Мы ее поддерживаем...// - Мы, это кто?
-
- 12.11.2007 17:43 - автор: Игорь
- Октябрьская революция - только эпизод Февральской, после которой гражданская война и репрессии стали АБСОЛЮТНО неизбежными. Кстати, Чрезвычайная Следственная Комиссия начала работу еще при душке Керенском. Ею были зверски замучены множество людей, почти умучены в застенках фрейлина Государыни Анна Вырубова, ставшая впоследствии монахиней, был ни за что посажен и подвергнут пыткам глубоко воцерковленный министр юстиции Щегловитов, масса других людей. Но не будем спорить об этих исторических деталях. Нынешняя КПУ не имееет к этому никакого отношения. Мы ее поддерживаем не потому, что разделяем марксизм - его и большая часть ЦК КПУ не разделяет - а потому, что в силу корпоративных интересов ей выгодно быть патриотичной и поддерживать УПЦ. И Симоненко с этого ни за какие деньги спрыгнуть не сможет, даже если б захотел - что очень вряд ли.
-
- 12.11.2007 17:35 - автор: Игорь
- Абсолютно согласен с Владимиром.
Самоуверенные, тщеславные интеллигентики никак не могут допустить, что на свете есть кто-то духовнее и умнее их. Потому они особое озлобление испытывают к иерархии, которая прямо указывает им на их место. Но я лично тоже, как и большинство православных, абсолютно уверен - у Блаженнейшего или владыки Павла в мизинце больше ума, чем у всех обнолвленцев вместе взятых - в головах. Да, на сегодня Церкви лучшие союзники - коммунисты. Между прочим, это ЕДИНСТВЕННАЯ парламентская партия, у которой поддержка канонической Церкви прописана в программе.
(Далее удален оффтопик и переход на личности)
