Настроения духовенства и прихожан в отдельно взятой епархии: в чем разница?

Протоиерей Игорь Савва, настоятель храма святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери из Софии при 9-й городской больнице Запорожья, провел анонимный опрос среди своих прихожан. Верующим было предложено ответить на ряд вопросов о каноническом статусе УПЦ, диалоге с УПЦ КП, языке богослужения, поминовении Патриарха Кирилла. Священник намеренно предложил прихожанам те же самые вопросы, на которые в декабре 2014 года отвечали священнослужители епархии по инициативе архиепископа Запорожского и Мелитопольского Луки (Коваленко). Спектр мнений можно увидеть на приведенных ниже диаграммах.

Конечно, один отдельно взятый небольшой приход не является репрезентативной выборкой, тем не менее интересно сравнить результаты. В опросе участвовали тридцать восемь человек. Все опрошенные – реальные, активные члены приходской общины. Соотношение количества ответов для удобства дано в процентах.

Вопрос №1: является ли пребывание УПЦ в составе Московского Патриархата единственно возможной формой существования православия в Украине? В течение многих лет официальные представители УПЦ акцентировали внимание на том, что современное положение — самоуправляемая Церковь с расширенными правами в составе Московского Патриархата — является оптимальным. Священники с таким утверждением совершенно согласны:

527b831b3e_1420294946-9644

А вот прихожане считают иначе:

IMG_578508510205385

Вопрос №2: Считаете ли вы целесообразным получение УПЦ канонической автокефалии? Несмотря на то, что на Поместном соборе УПЦ в ноябре 1991 года было принято решение просить РПЦ о даровании автокефалии УПЦ, после событий 1992 года (образование УПЦ КП) в УПЦ стали говорить о том, что вопрос об автокефалии может подниматься на практический уровень лишь тогда, когда автокефалии будет желать большинство духовенства и верующих. По результатам опроса духовенства Запорожской епархии можно с уверенностью сказать, что в этом регионе преобрадают совершенно обратные настроения:

527b831b3e_1420295017-6193

Однако если мы посмотрим на результаты опроса прихожан, представление изменится:

IMG_578525803395464

Вопрос №3. Какой статус для УПЦ наиболее приемлем? Тут могут быть разные варианты. Это и нынешний статус — в составе РПЦ, и переход в юрисдикцию Константинополя, и полная независимость. Вот как распределилилсь мнения духовенства (которое, как мы помним, и так считает нынешний статус УПЦ оптимальным):

527b831b3e_1420295117-4157

И вот мнение прихожан: более половины из них считает, что выйти из юрисдикции Москвы для УПЦ — предпочительнее:

IMG_578533390417003

Вопрос №4. Нужно ли УПЦ вести диалог с УПЦ КП и УАПЦ по преодолению раскола? Странно было бы услышать «нет», и тут духовенство и миряне согласны. Священнослужители:

527b831b3e_1420295200-8701

Прихожане:

IMG_578537076707772

Вопрос №5. Возможно ли соединение УПЦ и УПЦ КП на канонической основе? Вопрос сложный для понимания прихожан, да и священникам трудно понять, что же именно здесь имеется в виду. Священники ответили так:

527b831b3e_1420295328-4008

Прихожане:

IMG_578544216781079

Вопрос №6. Если ли необходимость вводить в богослужебное использование украинский или русский язык? Духовенство, привыкшее служить на церковнославянском языке, уверено, что нет. Но прихожане хотят слышать богослужение на понятном языке. Напомним, что Блаженнейший Митрополит Владимир благословлял совершение богослужения на украинском языке в тех приходах, где этого желает две трети прихожан. Итак, мнение духовенства (отметим странное наличие вариантов «нет» и «ничего не менять», предусматривающих совершение служб исключительно на церковнославянском):

527b831b3e_1420295363-9311

А вот как считают прихожане:

IMG_578555606735080

Вопрос №7. Нужно ли прекратить поминовение украинских властей и воинства? Вопрос провокационный, который поднимают некоторые пророссийские круги в УПЦ, которые вслед за российской пропагандой называют нынешнюю украинскую власть не иначе как «хунтой». Духовенство и прихожане показали схожие взгляды. Духовенство:

527b831b3e_1420295380-5704

Прихожане:

IMG_578560341863311

Вопрос №8. Должен ли христианин быть покорным властям страны в сложившихся политических обстоятельствах? Прихожане в целом согласны здесь с позицией духовенства: да, до тех пор, пока действия властей не будут противоречить Евангелию и церковным канонам. Духовенство:

527b831b3e_1420295401-4803

Прихожане:

IMG_578565304774696

Вопрос №9. Имеет ли значение для спасения души политическая ориентация? По этому вопросу мнения духовенства и прихожан не отличаются. Духовенство:

527b831b3e_1420295418-2344

Прихожане:

IMG_578569947052696

Вопрос №10. Какую позицию должна занять УПЦ в нынешней политической ситуации? Большинство и духовенства, и мирян уверены, что Церковь не должна занимать ту или иную политическую позицию, но говорить о Христе, о сострадании и милосердии к вынужденным переселенцам, пострадавшим в зоне АТО и обездоленным. В то же время значительная часть прихожан считает, что Церковь должна поддерживать правящую власть и проповедовать целостность и независимость Украины, изобличать аморальность и недопустимость агрессии России, призывать к патриотизму и единению перед лицом врага. Ответы духовенства:

527b831b3e_1420295446-7512

Ответы прихожан:

IMG_578574940760235

Вопрос №11. Можно ли отпевать лиц, воевавших на стороне Украины, при отсутствии препятствий согласно церковных правил? Ответы духовенства:

527b831b3e_1420295467-6387

Ответы прихожан:

IMG_578579799002312

Вопрос №12. Можно ли отпевать «ополченцев», если нет препятствий со стороны церковных правил? Ответы духовенства:

527b831b3e_1420295467-6387

Ответы прихожан (заметная часть считает, что нельзя):

IMG_578587071906928

Однако в целом и духовенство, и прихожане разделяют мнение, что молиться нужно за всех.

Вопрос №13. Кого нужно не допускать ко Причастию (участников Майдана, украинских воинов, «ополченцев»)? Большинство прихожан не берется судить, хотя некоторая часть отказали бы в причастии «ополченцам». Точно так же и большинство священнослужителей отказываются применять подобный критерий, хотя некоторая их часть все же не допустили бы к Чаше активных участников Майдана. Духовенство:

527b831b3e_1420295478-5976

Прихожане:

IMG_578591752511160

Вопрос №14. Доверяете ли вы епископату УПЦ? Православное духовенство полностью зависимо от епископа, который устанавливает размер налога на епархию, может своей собственной волей перевести священника на иной приход или вовсе лишить его права совершать богослужение и пр. Однако, следует понимать, что, отвечая на данный вопрос, священники тем самым прежде всего высказывают отношение к своему правящему епископу. И если епископ хороший, то и мнение о епископате в целом будет положительным. Прихожане же не знакомы настолько близко с собственным епископом, и их мнение о епископате складывается на основании того, что они слышат в храме, читают в прессе или смотрят по ТВ. Ответы духовенства:

527b831b3e_1420295503-3785

Ответы прихожан:

IMG_578596185975083

Вопрос №15. В связи со сложившимися обстоятельствами нужно ли прекратить поминовение в храмах Патриарха Кирилла? Напомним, что еще много лет назад, задолго до российской агрессии, Блаженнейший Митрополит Владимир давал такое благословение. Он считал, что пусть лучше люди приходят в храм, чем будут «спотыкаться» о поминовение Патриарха. И сегодня в УПЦ постепенно становится все больше приходов, где за богослужением поминают только Митрополита Киевского и своего местного епископа. Тем не менее, запорожские священники уверены, что поминать Патриарха необходимо:

527b831b3e_1420295514-1136

Прихожане не так единогласны в уверенности:

IMG_578601138645775

Вопрос №16. Может ли священник вместе с общиной храма принимать решение о не/поминовении Патриарха? (То есть, не спрашивая своего епископа). Напомним, что некоторое время назад право такого самоопределения дал приходам своей епархии митрополит Черкасский Софроний (Дмитрук). Духовенство считает, что нет:

527b831b3e_1420295525-5669

Но более половины прихожан готовы взять на себя такую ответственность:

IMG_578605359134545

Вопрос №17. Какое ваше отношение к прекращению поминовения Патриарха Кирилла в некоторых областях Украины? Запорожское духовенство не готово понять своих собратьев:

527b831b3e_1420295537-2575

Но только пятая часть прихожан отреагировали на это негативно, остальные же либо прямо поддерживают, либо оставляют право другим самим определяться в своем решении:

IMG_578624104270545

Данные по епархии взяты из публикации: mediafox.com.ua/news/291106

Данные по приходу взяты со страницы настоятеля: facebook.com/permalink.php?story_fbid=889786441074165&id=100001284527914

У этой записи 6 комментариев

  1. ИДЕЯ в одну публикацию вставить для сравнения результаты мнение ПРИХОЖАН 1 ПРИХОДА картинка и картинке и мнение духовенства ВСЕЙ епархии некорректно с самого начала как идея это неправдиво и не объективно. Потому что не было опроса ВСЕХ прихожан ЗП епархии, который Вы могли бы вставить для сравнения 100%.

    Есть и другие настроения, так что будем сравнивать до бесконечности?) То, что не может сравниваться). ВСЕ и ЧАСТЬ.

    И также по тексту Вы в комментариях даете:

    Священники с таким утверждением совершенно согласны:
    А вот прихожане считают иначе:

    Тем не менее, запорожские священники уверены, что поминать Патриарха необходимо:
    Прихожане не так единогласны в уверенности:

    Запорожское духовенство не готово понять своих собратьев:
    Но только пятая часть прихожан отреагировали на это негативно, остальные же либо прямо поддерживают, либо оставляют право другим самим определяться в своем решении:

    На протяжении всего текста Вы манипулируете читателем и используете мнение прихожан 1 прихода и мнение священников всей епархии. Вы не делали эти опросы и не имеете к ним отношения, а на сайте это просто использовали.

    Ради уважения к людям, прихожанам УПЦ, священникам и Владыке Луке, ради сохранения мира я предлагаю Вам:

    Сделайте 2 статьи и поставьте их отдельно на сайте. Опрос священников ЗП епархии и опрос прихожан отдельного прихода ЗП епархии — уникальный опыт. Это будет выход и правдиво. С ув. р.Б. Елена

  2. Архиепископ Запорожский и Мелитопольский Лука напомнил «священникам, увлекающимся политическими пристрастиями», о том, что задача священнослужителя — вести людей ко Христу. Об этом в частности говорится в тексте его «Заявления в связи с провокационной публикацией на сайте «Киевская Русь»». С уверенностью могу сказать, что мнения тридцати восьми человек одного прихода не могут отражать настроения многотысячной паствы нашего региона.http://orthodoxy.org.ua/data/arhiepiskop-luka-prokommentiroval-alternativnoe-anketirovanie-provedennoe-zaporozhskim.html

    1. Уважаемая Елена,

      Нам очень жаль, что публикация сайта «Киевская Русь» вызвала непонимание Его Преосвященства архиепископа Луки.

      В публикации не скрывается, что речь идет об опросе, проведенном в одном небольшом приходе. Мнение прихода ни в коем случае не выдается за мнение прихожан все епархии. В публикации прямо сказано во втором абзаце: «Конечно, один отдельно взятый небольшой приход не является репрезентативной выборкой, тем не менее интересно сравнить результаты. В опросе участвовали тридцать восемь человек. »

      Точно так же и заголовок составлен, на наш взгляд, корректно, и не подменяет суть представленных в публикации данных. В нем сказано: «настроения духовенства и прихожан В отдельно взятой епархии», а не «настроения духовенства и прихожан отдельно взятой епархии», и тем более не «…всей епархии». В последних вариантах, действительно, можно было бы подумать, что представленные данные объективно отображают настроения прихожан во всей епархии. Но поскольку речь идет об опросе, проведенном только в одном приходе, то и в заголовке сказано «в епархии», ведь данный приход, действительно, находится в составе Запорожской епархии УПЦ.

      Таким образом, опыт одного прихода ни в коем случае не выдавался за опыт всей епархии.

      Нам очень жаль, что данная публикация вызвала непонимание со стороны правящего епископа.

      С надеждой на взаимопонимание.

  3. Еще несколько таких опросников и Богородица вообще отвернется от нас? Мы Церковь Христова или комсомольская организация, которая обсуждает коллективно чье то поведение? Что за хамство распоряжаться, даже помыслить о корректироании церковных правил? Чего стоих вопрос, кто достоин причастия или нет… Вы то сами не боитесь, после таких размышлений переступить порог храма, после такого кощунства? Совсем с ума посходили? Даже в социуме подобное выглядит нелепо.Сходите в суд и предложите судье поменять статью при рассмотрении дела? На том основании, сто вы посовещались с друзьями и решили, что так будет лучше. Или вон в Раду со всоми советами… Там точно в нас нуджаются! И точка зрения 38 человек нам предлагается для обсуждения. А сколько прихожан в храме и сколько их вообще отвернулись от этой инициативы, прочитав вопросы и покрутив пальцем у виска? Вы что верите, что всех прихожан — 38, а не 150, например или не 1000? Вы не попутали с церковью растриги Филарета? Это методы Евросоюза, по которым в умы и в общество внедрялась Ювенальная юстиция и содомия. Вначале опрос, потом какая нибудь передача, потом митинг 20 человек. При советской власти тоже всё врема говорили о многочисленных просьбах трудящихся поднять цены на продукты и пр. Мы закончим с нашей Украиной в выгребной яме истории, если не остановимся немедленно. Молиться нужно, а не совать нос, куда нам не положено.

    1. Ганна

      «Вы то сами не боитесь, после таких размышлений…»

      Роздуми — це взагалі шкідливо. Не треба. Не роздумуйте. Від думання людина може навіть стати содомітом. А то й ще гірше — податися до Філарета. А там — не встигнеш озирнутися, як ювенальна юстиція підкрадеться. Жах!!!

      Молитися. Тільки не вголос. Краще взагалі рота не розкривати, а то з цими методами Євросоюзу — самі знаєте…
      А щодо вигрібної ями, то для того, хто вже там, головне — не висовувати носа, бо свіже повітря може смертельно зашкодити.

      І останнє. Кажете, «с нашей Украиной»? Ви впевнені? А то здалося, що ваша — це Росія. Ну, може, ще Північна Корея.

      Especially for you: «Священник намеренно предложил прихожанам те же самые вопросы, на которые в декабре 2014 года отвечали священнослужители епархии по инициативе архиепископа Запорожского и Мелитопольского Луки (Коваленко)».

  4. Переконлива відповідь міфу про «ватність» парафіян МП на «південному сході» й проукраїнсько-автокефалістське лобі серед духовенства, що не знаходить підтримку в православних масах.

Добавить комментарий