Псевдокапустность египетской пустыни

Авва Симплициссим был… Впрочем, не о нем сейчас речь.


— Слышь, — сказали как-то авве, — кто твое житие, авва, пишет? И где оно распубликовано?
— Кто? — удивился авва, слегка разгибаясь, ибо был в то время занят работой на капустной грядке, окучивая любимый свой овощ.
— Писано, авва, твое житие «псевдо-церковным публицистом из круга священника Г.К.».
— Эка! — Удивился авва
— А опубликовано, страшно молвить, на сайте, напоминающем «иногда сайты атеистов, иногда — раскольников, а иногда — даже порно-сайты».
— И порно? — ужаснулся авва.
— И порно. И еще журнал «Безбожник».
— Всё сразу? — не поверил авва.
— Именно так. А знаешь ли, кто сие обнаружил?
— Нет, — недоуменно покачал головой авва, — кто ж сей бдительный муж?
Известный киевский публицист и общественный деятель — тако представляется, — ответствовали авве, — Игорь Друзь имя ему.
— А, ну пусть его, — согласился авва, нагибаясь к грядочке, — раз он известный-общественный.
— Нешто не вознегодуешь, авва? — удивился тот брат, что принес ему весть.
— Да ведь оно как получается, — ответствовал авва, выдергивая сорняк, — вот ежели тот кочан этому скажет: «псевдокапустный ты, из круга соседней грядки, растешь тут зазря, а я весь из себя истиннокапустный, известный и к тому же общественный, куда тебя кочанистей» — так что ж, солнца-то египетского на обоих ли не хватит?


И продолжил окучивать капусту.

У этой записи 8 комментариев

  1. Нормальный

    А вот бред какой Игорь Друзь пишет о сайте Православие в Украине: "Одновременно в статьях на его сайтах ратуют за терпимость к гомосексуалистам, призывают "брать их в семьи" (!), якобы для перевоспитания".
    Объясняю: как-то в мониторинге СМИ на ПвУ давали материал из какой-то газеты о гомах. Там высказывались все — священники, гомы, врачи и т.д. Ну Игорек там понавыхватывал каких-то фраз разных людей, а потом эффектно преподнес как мнение ПвУ. Это его стиль. Блаженный.
    Кстати, буквально на днях Патриарх высказался за терпимое отношение в гомам http://news.online.ua/print/263488/

  2. Владимир

    БРАВО!!!
    И не важно, Друзь али не Друзь, важно сама критика нашей "истинноправославности"))))))

  3. andre murzin

    нравится ваш юмор, причем наполненный смиренно-благодатным снисхождением к нападающему. так держать. Благослови вас Господь!

  4. Юлия

    замечательно написано!

    А я почитала статью Друзя в подборке "Что мы ждем от Архиерейского Собора". Симптоматично, что единственно важной проблемой православия он считает деятельность о.Андрея. Это похоже на манию преследования какую-то: мелкий пасквиль, состоящий из перекрученных цитат и недопонятых дискуссий в ЖЖ, тенденциозно поданная информация с сайтов. Выхваченное, выдернутое, подсмотренное, подслушанное — чисто по человечески — это уровень мелкого стукачика, не говоря уже о том, что богословский уровень этого г-на просто не позволяет представить хоть сколько-то связную критику статей/публикаций о.Андрея. И весь этот бред, конечно же, должен рассматривать Архиерейский Собор. Мрак(Ъ)

  5. Киномеханикъ

    Да-а-а-а-а!!!! Браво!!!

  6. Василий Оболонский

    А я, по словам г-на Друзя, на протяжении двух лет постил на курайнике по несколько сообщений в день с обвинениями в адрес Священноначалия. Я ему написал, что это ложь, но он не счел нужным извиняться. Видимо, тоже считает ниже своего канонично-православного достоинства извиняться перед "оранжевыми маргиналами" .

  7. Сергей

    Однажды я наткнулся на пространную статью г-на И.Друзя в интернете — она, естестественно, была напечатана в той же "Русской линии" (похоже, только там известен этот архиизвестный киевский публицист и общественный деятель). Господин Друзь обругивал среди прочих "либеральных маргиналов" (которых он старательно и где попало выискивает) меня, несчастного, и обругивал весьма оригинально! Брал, например, в кавычки якобы мои цитаты, давая ссылки на мою же статью, а затем навешивал обвинения одно другого несуразнее. Самое интересное, что при сверке с текстом статьи, приписанные мне цитаты отличались от оригинала. То есть господин Друзь занимается попросту мелким подлогом — незатейливо домысливает за своих оппонентов то, в чем хочет их очернить, благо фантазии у него на составление обвинительных приговоров хватает.
    После этого обращать внимание на другие произведения этого "известного публициста и общественного деятеля", открытого "Русской линией", как-то не серьезно. Весьма низкопробный уровень.

  8. антон гелясов

    супер!

    BRAVO!!!!!!!

Добавить комментарий