Столичная улица Январского восстания, недопереименованная в честь Ивана Мазепы, белеет самопальными объявлениями. Столбы, остановки общественного транспорта и прочие рекламоносители призывают киевлян и гостей Киева поддержать очередной поход-молебен против “агрессивного блока НАТО”. Я видел эти акции не раз – душераздирающее зрелище. Толпа состоит из нескольких страт – бородатые члены православных братств, “верные козаки” и экзальтированные политизированные старушки. Из уст верующего люда слышны не столько молитвы, сколько политические проклятия.
Гражданам с иконами и портретами маршала Жукова и императора Николая ІІ, увы, невдомёк, что собор епископов Украинской Православной церкви однозначно осудил непрекращающиеся попытки сделать Церковь политическим инструментом, поскольку это наносит вред её спасительной миссии. Предстоятель УПЦ, находящейся в каноническом единстве с Московской патриархией, митрополит Владимир (Сабодан) подчеркнул, что политизация есть “очень опасное явление, которое уводит людей от Православия”. И, правда, что батюшкам и православному “активу” больше заняться нечем, кроме как за Бушем с хоругвями гоняться?
Я тоже православный. И хочу, чтобы был услышан и мой голос. Мне кажется отвратительным, что политиканы втягивают Церковь в гео- и просто политические дискуссии, делают её инструментом для озвучивания “темников” московских “друзей Украины” вроде Константина Затулина и Кирилла Фролова. (…)
В одной из листовок читаю – “НАТО является чуждой и враждебной организацией по отношению к православным людям”. Бред. Даже комментировать неловко. Православная Греция вступила в якобы губительный для себя альянс ещё в феврале 1952 года, во время первой волны расширения блока. И, насколько известно, не собираются оттуда уходить. За выход ратуют разве только леваки-террористы из “Революционной организации 17 ноября”, которым всё равно, под какими лозунгами взрывать и убивать представителей армии и госаппарата.
Четыре года назад, 29 марта 2004-го, в НАТО вступили болгары и румыны. Наши православные братья. Национальным консенсусом. И, приятно вспомнить, что уважаемые в этих странах православные церкви не стали тормозом в евроинтеграции. В очереди на присоединение стоит ещё одна православная и славянская страна – Македония. Единственная, судя по всему её проблема, — это претензии греков, единоверцев и соседей, которые требуют, чтобы молодая страна и далее носила воистину макабрическое имя – Бывшая Югославская Республика Македония. “Мы чётко обозначили нашу позицию. Нет решения по [данному] вопросу, нет вхождения в НАТО” — жёсткая позиция Афин связана с боязнью сепаратизма на территории собственно Греции, где есть одноимённая провинция. И православие, как видим, тут не при чём.
Наши российские братья тоже демонстрируют чудеса непоследовательности. Страна Путина и без пяти минут Медведева должна бы давно разорвать отношения с православными “предателями”, особенно неблагодарными “братушками”-болгарами. Естественно, ничего подобного не происходит. Наоборот, проводятся совместные, российско-натовские, миротворческие операции и учения. Многие эксперты считают возможный путь России в НАТО менее проблемным, чем наш. При наличии сигнала из Кремля и месячника пропаганды усилиями “Первого канала” – народ с радостью скажет “НАТО – да!”.
Тем временем, идёт шантаж на пару с рэкетом. Кишинёву и Тбилиси дано понять – отказ от вступления в НАТО есть начало пути по возвращению сепаратистских “республик” ПМР, Абхазии и Южной Осетии в правовое поле этих стран. Откуда такое неуважение к воле народа? Президент Саакашвили ведь опирается на решение 77 процентов грузин на общенациональном референдуме, высказавшихся за вступление страны в Североатлантический блок.
У России как правопреемницы СССР существует комплекс отвергнутой невесты. Как известно, в 1949 и 1954 годах Советский Союз заявлял о желании подать заявку в НАТО, но её тогда не приняли. Уже при Хрущёве “злобными натовцами” были сформулированы условия для вступления: предоставление суверенитета Австрии, вывод войск и последующее объединение Германии, возврат Японии спорных территорий на Дальнем Востоке, неуклонное выполнение устава ООН и т.д.
Сегодня, зная суть коммунистического режима, можем сказать – и, слава Богу, что Советский Союз не стал членом европейской семьи почти шестьдесят лет назад. Украинцы ведь тогда не имели шанса стать настоящими европейцами.
повністю підтримую автора! стаття логічна, коратка, змістовна, а головне – правдива та справжня! я теж так думаю, я за НАТО і не тому, що це перш за все оборона і захист нашої держави, хоча це дуже важливо, а тому, що по просту у нас буде на найвищому рівні і інфраструктура, і рівень життя тощо. тобто все те, що не може зробити жоден президент, уряд, рада та ще хто зна! мій вибір НАТО та ЄС! НАТО-ТАК!
Очень хорошая статья! Полностью поддерживаю автора.
Максиму Козубу
Коренное отличие Кипиани от честного человека в том, что он противников НАТО показывает слабоумными "псевдоцерковными" деятелями и "экзальтированными старушками"…
Как будто это был первый Крестный ход по политическому поводу. Но пока не тронули НАТО Кипиани не бил себя пяткой в грудь, что он "тоже православный".
При чому тут до НАТО Америка і американський образ життя і т.п. Буша добряче нагнули в Бухаресті Меркель із Саркозі, чим показали – США всього лише одна з країн блоку і не більше. А Україні до НАТО, як від Києва до Теребовлі підтюпцем. І не важливо, хочуть цього українці чи не хочуть. Сумно дивитися на Ющенка, який мов риба об лід б’ється, думає – а раптом пощастить і кожного разу ставить не на того. Сумно дивитися на Януковича, який співає на Майдані від радості, святкуючи незрозуміло що. І з цими керівниками нам до світових товариств??? Тьху… Чого його горлянки рвати? Не будемо ми в НАТО. Невже інших проблем немає?
У нас все делается по воле народа. И прихватизация, и отбирание вкладов населения, и выборы народнойи влады, обещавшей посадить всех бандитов в тюрьмы. Так же было и с народами маленьких старн типа Греции. Их никто особо не спрашивал. Верхушке – деньги за лояльность к НАТО и ЕС, за нелояльность – нож к горлу. Погубить карьеру, отнять состояние – на это у них всякие фатфы есть. Все можно сделать с непокорными. Маленькие страны, в т.ч. Украина, обсажены сетью грантоедских организаций, которые кормят ораву продажных журналистов и политиков, вовсю промывающих мозги населению.
Сербия не хочет вступать ни в какое НАТО, убившее тысячи ее граждан, разрушившее сотни храмов и экономическую инфраструктуру, этого хочет ее правительство, подкупом и обманом приведенное к власти.
И насчет референдумов: народ в любой стране мира стадо, которое можно направить куда угодно с помощью промывания мозгов.Если врагам продалась политическая верхушка, большая часть интеллигенции, то это конец. Потом будет локти кусать но поздно.
Вообще-то, как ни странно, но Сербия ТОЖЕ хочет вступить в НАТО!!! Только сказали :"Не вступим такбыстро, если признаете Косово"! Так что потуги против НАТО тщетны. Если уже сербы не бояться НАТО.
Ответ Валентине:
03.04.2008 22:04 – автор: Валентин
——–
Надо Ваш комментарий сохранить, бо чует мое сердце – не будет его завтра на "политкорректном сайте".
"Сегодня, зная суть коммунистического режима, можем сказать – и, слава Богу, что Советский Союз не стал членом европейской семьи почти шестьдесят лет назад. Украинцы ведь тогда не имели шанса стать настоящими европейцами." –
есть субъективное мнение, что украинцы никогда не станут членами европейской семьи, разве что слугами европейской семьи. Бо пан є пан, а холоп є холоп. Простите за грубость и, как теперь модно говорить "за нетолерантність", но я эту мысль первый раз услышал в Польше в начале 90-х в адрес именно (подчеркиваю,-В.) украинцев.
Цілком згоден з автором цієї статті, що не треба втягувати Церкву у міжнародну політику. Але моя громадянська позиція зовсім інша: я не хочу, щоб наші хлопці гинули десь у Афгані, чи ще якої небудь Бусурманії… У нас- в нашому з вами українському домі, є стільки проблем, що нам висточить на століття, і це ще питання чи впораємся ми з цим чи ні. Чи по-християнські залишати людей без роботи?-Ні. Тоді напрошується питання, що ми робитиме, коли десятки тисяч робітників, які працюють на оборонних підприємствах, залишуться без роботи. Хто піклуватиметься про їх працевлаштування? США чи Польща?
Гоголю
Вы пишете:
>Приведя заявление Владимира о том, что политизация "уводит людей от Православия" в качестве позитивного тезиса, он тут же развернул мощную пронатовскую аргументацию,
Коренное отличие Кипиани от участников подитизированных псевдоцерковных действ в том, что он "разводит пронатовскую аргументацию" не под маркой крестных ходов.
Ответ на:
03.04.2008 18:33 – автор: Basmach
—————————————
Правильно, но оружие НАТО работает на ПОЛИТИКУ и ИДЕОЛОГИЮ Америки, а это уже опасно. Я высказал свои мнения тут:
http://abbatus-mozdok.livejournal.com/622783.html
(особенно смотрите комментарии внизу темы)
Я против НАТО. Достаточно вспомнить натовские послания православным на бомбах, падающих на Сербию, чтобы понять, что нас ожидает.
Ну почему так получается у нас в стране, что в умах людей смешались два разных понятия – вступление в НАТО и повышение социального уровня жизни? Ведь это не одно и то же. Мы ж только на переход на их военные стандарты потратим кучу бюджетных денег. Почему только Церковь и радикалы из оппозиции протестуют против вступления в НАТО? И за нашими спинами правительством принимаются какие-то планы по подготовке к этому?
Думаю, подобные пронатовские заказные статьи "православных" будут еще не раз появляться в прессе, чтобы подготовить страну к принятию нужного "выбора". Если таковой нам дадут возможность сделать…
Щодо віри та єдності народу згоден. Але, на жаль, НАТО тут зовсім ні до чого, воно ідеологічними питаннями займається мало, в основному військовими. Я б був щасливий, якби для припинення лібералізації України достатньо було б не допустити її вступу до НАТО. Основним насаджувачем ліберальних цінностей виступає наша рідна влада, причому не лише "помаранчова" в Україні, але й "православна" в Росії.
Ответ на:
03.04.2008 16:48 – автор: Basmach
——————————————–
Мир Вам!
Да, я согласен, но Греция стоит особняком: там еще веяние Америки не слишком утвердилось, все же там КРЕПЧЕ вера у народа и ЕДИНСТВО народа присутствкет. Чего нельзя сказать ни об Украине, ни о России. У нас брожение в умах, и Америка на этом брожении насадит только свои либеральные "ценности" разврата и вседозволенности. Укрепится падение, а не благостояние.
Отче Феогносте, я бував у Греції і своїми очима бачив, що відсоток реальних (які регулярно буруть участь у таїнствах) православних там у кілька разів вищий за наш.
Вахтанг Кипиани в своей статье «Православные – за НАТО» сам дважды вытирает ноги о цитированное им постановление Синода Украины об официальной «аполитичности» иерархии и верных чад УПЦ МП: Уже в самом названии статьи он делает ставку на НАТО, а это уже политика! И притом он сразу же смешивает политику с православием, т.к. он не пишет, что он, Вахтанг, за НАТО, но довольно дерзко заявляет: «православные за НАТО». Кто уполномочил его на такое заявление? Вахтанг приводит примеры Европейских христианских государств, которые при вступлении в НАТО не встретили сопротивление со стороны Церкви. Но изучал ли наш «аналитик» реальное влияние Церкви в этих государствах? Знает ли он, сколько человек реально (!), а не по переписи, являются православными христианами – ходят в храм, участвуют в церковном богослужении и Таинствах? Знает ли он, какова «сила» голоса Церкви в обозначенных им государствах? И не сведена ли Церковь там к области «культурологической архаики»? Все эти вопросы оставил автор без исследования, зато поспешил назвать про-НАТОвские решения тех государств «православной» точкой зрения.
…смешались в кучу кони, люди…
Умело и вместе с тем явно манипулируя фактами, Кипиани сумел представить так, будто митрополит Владмир и собор УПЦ МП совсем не против вступления Украины в НАТО, чуть ли не одобряют.
На самом деле автор не на много адекватнее "экзальтированных старушек". Приведя заявление Владимира о том, что политизация "уводит людей от Православия" в качестве позитивного тезиса, он тут же развернул мощную пронатовскую аргументацию, что свидетельствует о крайней политизации сознания господина Кипиани. В данном контексте его заявление "Я тоже православный" выглядит смешно.
а я хоть и не за НАТО, но всё равно автору спасибо за свежесть мысли. Надоело уже с месячной регулярностью видеть озлобленные демонстрации под видом крестных хордов – и людей смешат, и церковь дискредитируют. Ну соберитесь себе на политический митинг, и я приду поддержу. Но зачем Церковь привлекать в качестве "коллективного" члена какой-то партии?
Очень правильное мнение. Я тоже ЗА НАТО!!! Просто РФ боиться, что если украина присоединится к Договору(Организация Северо-атлантического договора–сокращенно НАТО), то уже никогда не будет частью Российской империи. РФ нужны не союзники и друзья, а территории и подданные. Как сказал АлександрІІІ: "У России только два союзника– армия и флот!" Так что вы от Кремля хотите. К сожалению в Москве не понимают, что удар им будет нангесен в спину – Китаем! С которым она так дружит. Как с Германией в 1939-1941 годах. Это печально…